#арбитражный суд

По заявлению надзорного ведомства Арбитражный суд Сахалинской области привлек ООО «Гамма» к административной ответственности.

Представитель департамента землепользования администрации Южно-Сахалинска утверждал, что владелец общепита самовольно занял земельный участок.

Сегодня у женщины больше 13 млн рублей задолженности перед банками, но мужчине запретили вносить деньги за близкого человека.

Банк потребовал признать мужчину банкротом, включить сумму долга по ипотеке в реестр, при этом квадратные метры считать его обеспечением.

В январе 2026 года читинские таможенники прислали уведомление о неуплаченных пошлинах по возвращении яхты в Россию, а в июле его законность подтвердил Арбитражный суд Сахалинской области.

ООО «Глобал Логистик» требовало оплаты за перевозки грузов на 209 млн рублей и неустойку. Арбитражный суд удовлетворил иск в полном объеме.

Арбитражный суд Сахалинской области вынес решение о взыскании в пользу государства 4 тысяч рублей.

Уже год как сервис закрыт, но судебные тяжбы идут до сих пор.

Предприниматель не смог доказать авторство дизайнера и наличие исключительных прав на изображения, которые использовались мясоперерабатывающей фабрикой с 2010 года.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области пытается доказать неверный расчет пенсионных выплат через суд.

ИП Восканян проиграл иск ИП Степаняну в Арбитражном суде Сахалинской области на стоимость целой партии бордюра, изготовленной не по ГОСТу, потому что сам бизнесмен нарушил ряд законных требований.

Контрольно-счетная палата выявила завышение в актах на 3 млн рублей. После повторного осмотра сумму снизили, но иск все равно удовлетворили.

Решение было вынесено Арбитражным судом Сахалинской области 10 июня в пользу государственного казенного учреждения «Управление транспорта и дорожного мониторинга Сахалинской области» и еще не успело вступить в законную силу.

Иск о взыскании почти миллиона рублей, включая проценты за пользование деньгами, в Арбитражный суд Сахалинской области был направлен подрядчиком.

Общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Транзит ДПД» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Сахалинской области к ООО «Сырный дом Сахалин» о досрочном расторжении договора аренды нежилого помещения по улице Горького и уплате денежных средств за весь период аренды.

Арбитражный суд Сахалинской области постановил придерживаться условий оплаты труда, установленных договором о привлечении к работе спецконтингента.

В Арбитражном суде Сахалинской области завершили рассмотрение коммерческого спора между двумя строительными компаниями.

Арбитражный суд Сахалинской области частично удовлетворил иск крупного застройщика к поставщику, который привез на строительный объект бракованные металлические конструкции.

Арбитражный суд Сахалинской области отказался утверждать мировое соглашение между муниципальным заказчиком и компанией «Сахалин-Технолоджи», так как стороны попытались договориться за спиной прокуратуры о рассрочке долга в 2,4 млн рублей.

Как сообщает решение Арбитражного суда Сахалинской области, жилье будет реализовано с публичных торгов.