

Как пояснил депутат горсобрания Вадим Драгунов, депутаты недовольны политико-экономическим состоянием города после 2,5 лет пребывания А. Лобкина в должности главы областного центра.
Много притязаний у депутатов к кадровой политике нынешнего мэра: в период 2005-2007 гг. в городе сменилось около 40 первых руководителей (вице-мэров, начальников департаментов, управлений). Кроме того, администрация Южно-Сахалинска неудовлетворительно исполняла решение городского Собрания по вопросам ЖКХ. В частности, не была разработана концепция развития ЖКХ по основным видам деятельности на 2006-2008 г., что было рекомендовано депутатами в мае 2006 г. Не выполняется решение об оплате населения за фактически потребленные услуги водоотведения и водопотребления. Водоканал должен возвращать населению города около 4 млн. руб. ежемесячно, с момента введения ограничений в подаче воды, но этого не происходит, отметил В. Драгунов. И таких моментов много. «Посмотрите вокруг – и сами все увидите», - заключил депутат.
Однако, как сообщается в пресс-релизе управления информации и пропаганды социальных проектов администрации Южно-Сахалинска, решение, принятое сегодня, «является неправомочным, т. к. в соответствии с Регламентом городского Собрания для принятия ненормативного правового решения необходимо 14 голосов». А в тайном голосовании приняли участие 12 человек, из которых 9 проголосовали за выражение недоверия мэру, трое – против.
«Представители администрации расценили происходящее исключительно как спланированную акцию по давлению на исполнительную власть. Очевидно, что выражение недоверия – всего лишь способ лоббирования собственных интересов некоторых из депутатов. Показательным является даже тот факт, что момент объявления вотума был выбран заранее и пришелся на время нахождения в очередном отпуске мэра города А. Лобкина, - говорится в сообщении. - При этом народные избранники не учли, что ни Регламент городского Собрания, ни Устав городского округа «Город Южно-Сахалинск», ни ФЗ-131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» не предусматривают возможности выражения вотума недоверия главе городского округа, избранному на всенародных выборах».