На суде по делу Хорошавина выясняли полномочия комиссии по вылову анадромных рыб

На судебном процессе по делу экс- губернатора Александра Хорошавина 11 октября рассматривали эпизоды, касающиеся Сергея Карепкина, бывшего зампреда областного правительства. Вместе с бывшим главой региона он находится на скамье подсудимых.

В качестве свидетелей защита вызвала Павла Колотушкина, ранее возглавлявшего агентство по рыболовству, и рыбопромышленника Кирилла Проскурякова. Для их допроса приехал московский адвокат Александр Пережогин, он представлял интересы Карепкина во время следствия в столице.

Оба рассказывали о полномочиях областной комиссии по вылову анадромных видов рыб. Колотушкин до ухода из правительства области ранее в нее входил, Проскуряков состоит в ней и сейчас. Защиту интересовали полномочия комиссии в период с 2009 по 2010 год, а также выдача разрешений компаниям Анатолия Осадчего, который проходит по делу как свидетель. По версии следствия, он передал Хорошавину взятку 12 млн рублей через Карепкина.

Свидетели объяснили, что комиссия принимала решение о местах, сроках и объемах вылова на основе рекомендаций СахНИРО и Сахалинрыбвода. Утверждало решения Сахалино-Курильское теруправление Росрыболовства. Комиссия также принимала решения по установке на реках РУЗов. Оба свидетеля знали Осадчего по работе.

Защитника интересовало их мнение по содержащемуся в томе 94 уголовного дела письму тогдашнего руководителя теруправления Росрыболовста Широкова в адрес Осадчего. Датировано оно июлем 2010 года и касается просьбы рыбопромышленника заняться так называемой рыбохозяйственной мелиорацией на реке Сима на юге Сахалина.

По мнению Колотушкина, это было, по сути, стремлением заняться регулированием численности лосося на этом водоеме в обход решения комиссии. Поэтому получил вполне обоснованный отказ. По словам Колотушкина, мелиорация была только прикрытием. Аналогичное мнение высказал и второй свидетель.

Затем защита во всех деталях интересовалась, как принимается решение комиссии, может ли повлиять на него губернатор, являющийся председателем, и зампред правительства. Является ли их мнение об объемах лова и предоставлении участков решающим? Ответ обоих был отрицательный.

- Помните ли случаи, когда Карепкин пытался на вас повлиять и принять решение в чью-то пользу, - задал вопрос Пережогин.

Таких эпизодов Колотушкин с Проскуряковым припомнить тоже не смогли.

Колотушкин привел пример, когда по одному из вопросов воздерживался от голосования. Мнение Хорошавина или Карепкина не были главенствующими. По оценке обоих свидетелей (ее просили дать адвокаты), Карепкин - грамотный управленец, имеющий опыт работы в рыбной отрасли, порядочный человек.

- Вам предлагали взятку? - неожиданно спросил Колотушкина Хорошавин.

- Нет.

- А если бы дали, смогли бы вы обеспечить нужное кому-то решение?

- Маловероятно.

Об этом же спрашивал свидетелей и Карепкин. Попутно они вспомнили, что 2009 год был очень урожайным - выловили 300 тыс. тонн лосося. Проблема была – куда сдавать рыбу. Пережогина заинтересовал вопрос о роли природоохранного прокурора Хщеновича в комиссии.

- Он контролировал, насколько принятые решения соответствуют закону, предложения по конкретным участкам не вносил, - пояснил Проскуряков.

- Вам что-либо известно, где он сейчас?

Этот вопрос судья Елена Поликина сняла. Пережогин напомнил, что сейчас Хщенович работает у Осадчего.

После обеда заседание продолжилось, на него приглашен Сергей Синько, заместитель руководителя рыболовецкой ассоциации.