Суть обращения в том, что федеральное законодательство предусматривает передачу таких объектов ЖКХ на праве владения или пользования инвесторам только по концессионным соглашениям. Однако это зачастую становится невозможным, поскольку далеко не все муниципалитеты способны предоставить бизнесу гарантии на возврат затраченного капитала. И уже тем более такое соглашение невозможно в отдаленных населенных пунктах, где услугами вышеназванных сетей пользуются исключительно для обслуживания бюджетной сферы — школ, ФАПов, детских садов, Домов культуры и тому подобных.

Большинство местных жителей, особенно с учетом масштабной газификации, берут воду из собственных скважин, отапливаются колонками с голубым топливом, а проблему водоотведения решают с помощью личных септиков. Наконец, как справедливо заметили томские законодатели, надо взять в учет и более, чем 70-процентный износ существующих муниципальных систем ЖКХ.

Авторы обращения к зампредседателя российского правительства предложили свой выход из нынешней тупиковой ситуации. По их мнению, местным властям надо, в соответствии со статьей 616 Гражданского кодекса РФ, дать возможность заключать с потенциальным концессионером договор аренды. В подобный документ местные власти могут вставить условие о первоначальном ремонте сетей, а затем — о возврате затраченных бизнесом средств через тарифы на водо- и теплоснабжение, а также на водоотведение.Тогда, во-первых, инвестор получит гарантии возврата своих средств, а во-вторых, он сможет возводить необходимые в подобных случаях объекты в рамках обычного договора строительного подряда. Хуснуллина же томские депутаты просят лишь об одном: рассмотреть возможность введения норм более гибкого федерального законодательства, которые сняли бы ограничения, связанные с концессионными соглашениями. Островным парламентариям проблема коллег из Томской облдумы оказались близка, поэтому их обращение они единогласно поддержали.

РИА «Сахалин-Курилы».

Читайте sakh.online