15 сентября ресурсоснабжающая организация подала иск о взыскании крупной суммы с южно-сахалинского ООО «Артис». Это компания, которая занимается управлением четырехэтажным торговым центром «Луч» по улице Комсомольской. По мнению истца, ответчик задолжал 11 млн и 400 тысяч рублей за потребление воды в течение четырех месяцев – с февраля по май 2023 года включительно. И потребление ресурса действительно впечатляет: дело в том, что на тот момент из-за отсутствия счетчиков расчет вели исходя из нормативного потребления. Площадь объекта коммерческого назначения при этом составляет почти 2 400 квадратных метров.

На протяжении полугода слушание дела постоянно откладывали. А затем должник пошел на мировое соглашение с ресурсной компанией, оплатив требуемое. В связи с этим судья Арбитражного суда Сахалинской области Полина Мисилевич оставила без рассмотрения исковые требования (такова формулировка суда).

Детали мирового соглашения, о подписании которого сообщил директор общества с ограниченной ответственностью «Артис» Алексей Белик, руководитель торгового центра озвучивать не стал. Зато о статистике подобных судебных дел рассказали в ресурсной компании.

«В 2023 году потребители услуг холодного водоснабжения и водоотведения в Южно-Сахалинске задолжали „РВК-Сахалин“ более 35 миллионов рублей. Каждый случай индивидуален, и наши специалисты всегда готовы к диалогу. В случае, когда потребитель не оплачивает потребленные услуги длительный срок, ведется адресная работа, результатом которой становится и принудительное взыскание задолженности. Таких случаев немало. Например, в 2024 году одному из злостных неплательщиков потребовалось пройти 3 судебные кассации, все из которых подтвердили его обязанность погасить задолженность», — прокомментировали судебную практику в пресс-службе компании истца.

Ранее Sakh.оnline сообщал о судебном деле компании, инициированном в отношении южно-сахалинского автосервиса. Экспертиза из материалов дела показала, что со счетчика обводной трубы была сорвана пломба — воду лили без всякого учета. За своевольное потребление воды, по мнению истца, с ответчика взыскивали свыше 900 тысяч рублей.