Сахалинских торговцев массово судят за продажу поддельных электронных сигарет
На острове таких дел — десятки, по стране — тысячи. Sakh.online уже сообщал, что Арбитражный суд Сахалинской области оштрафовал местную компанию «Нинкаси» за незаконную торговлю электронными сигаретами.
Интересы китайской компании «Имиракл (Шэньчжэнь) Текнолоджи Ко. Лтд» в суде представляло ООО «Юрконтра», которое и вчинило «Нинкаси» иск на 100 тысяч рублей. Эту сумму истец потребовал в компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки № 808049 и № 831022. Их обладатель — «Имиракл (Шэньчжэнь) Текнолоджи Ко. Лтд» — под брендом Elf Bar выпускает электронные сигареты. Юристы «Юрконтры» по почте закупили в «Нинкаси» вейпов на 1,5 тысячи рублей, после чего потребовали компенсацию. В итоге они отсудили 20 тысяч рублей. Как выяснилось, это не первое на Сахалине дело по вейпам.
В Арбитражном суде Сахалинской области вынесено уже не менее 20 решений в пользу ООО «Юрконтры», которая вовсю судится с местными торговцами. Так, с ипэшника Ким Чун Сика «Юрконтра» требовала по 25 тысяч рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки фирмы Elf Bar под № 808049 и № 831022; 975 рублей судебных издержек в виде стоимости вещдоков; 295 рублей почтовых расходов; 200 рублей расходов по получению выписки из ЕГРИП и 2 тысячи за уплату госпошлины.
В июне 2024 года суд удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика 32 тысячи рублей. Как мы видим, 50 тысяч истец — «Юрконтра» — требовал, купив вейпов на 585 рублей. Особо не тратился на получение вещдока. А коль так, ничто не мешало «Юрконтре» закупить по одной-две электронные сигареты у десятков предпринимателей Сахалина и выиграть сотни тысяч рублей компенсаций. С ООО «Долина» «Юрконтра» хотела компенсацию по 25 тысяч за нарушение исключительного права на те же товарные знаки, принадлежащие Elf Bar плюс судебные издержки в 1 335 рублей и 2 тысячи за госпошлину. В «Долину» представитель «Юрконтры» удосужился явиться лично и заснять видео приобретения контрафактного товара.
Цитируем решение суда:
«Видеозапись покупки содержит вид торговой точки, процесс выбора приобретенного товара, его оплаты и выдачи чека. На видео зафиксированы содержание кассового чека, внешний вид приобретенного товара, совпадающего с приобщенным к материалам дела вещественным доказательством (электронная сигарета)».
Однако суд счел заявленный истцом размер компенсации в 50 тысяч рублей завышенным, не отвечающим принципу разумного и справедливого подхода. И в мае 2024 года взыскал с «Долины» компенсацию в 20 тысяч плюс одну тысячу стоимости вещдока и 295 рублей в возмещение почтовых расходов. В том же месяце завершилось разбирательство «Юрконтры» с ипэшником Игорем Кимом. С него за торговлю поддельными вейпами от Elf Bar требовали 50 тысяч плюс судебные издержки. А раскошелиться по майскому решению суда предпринимателю придется на 21,5 тысячи. Такая же сумма за то же самое взыскана решением суда с ипэшницы Натальи Хе.
Ранее, в апреле 2024 года, по подобному иску «Юрконтра» взыскала 21,3 тысячи рублей с предпринимателя Сергея Котова. Меньше повезло в марте ипэшнику Хен Ен Чёну — с него «Юрконтре» далось взыскать за нарушения в торговле вейпами 32 тысячи рублей. В феврале 2024 года по той же причине оскудели кошельки предпринимателей Алексея Воротынова, Давида Матиняна и Людмилы Минц-Копленок — на 33 тысячи у каждого. Несколько ипэшников пошли на мировые соглашения с «Юрконтрой». Алена Карпенко оплатила по мировому компенсацию в 17 тысяч рублей, Александр Генералов — в 22 тысячи, Кирилл Голенко — в 35 тысяч. ООО «БИР ЛАЙН» также заключило мировое соглашение с выплатой 30 тысяч.
Если на Сахалине исков по вейпам десятки, то в разных регионах стране их тысячи, подсчитали юристы по авторскому праву.