Поводом для жалобы стало отсутствие в описании объекта закупки конкретной позиции из так называемого КТРУ (каталог работ, товаров и услуг). Это справочник с информацией о предмете закупок, распределенной по конкретным разделам. Пользователи — заказчики и участники закупок, работают с каталогом, содержащим необходимые сведения о всех возможных объектах торгов. При этом все данные унифицированы и исключают возможность путаницы при выборе конкретного предмета закупок. В описанном же случае были установлены дополнительные требования к оборудованию, но не указаны основные. В результате жалобы антимонопольное ведомство аннулировало аукцион.
Теперь обратимся к данным самой закупки. Аукцион о готовности купить паровой стерилизатор, работающий от центрального водоснабжения, за 13 млн и 400 тысяч рублей, онкодиспансер разместил 6 августа, приостановил прием заявок 14 августа, а итоги подвел — 16-го числа.
По протоколу торгов, 14 августа и за 14 (!) минут до окончания аукциона один из поставщиков (кстати, он подал заявку 12 августа) идет на понижение цены и ставит в предложении 13 млн и 333 тысячи рублей, понизив стоимость поставки на 67 тысяч. По хорошему, согласно низкой цене, выигрывает именно этот поставщик.
Но не тут-то было: его заявку позже признают несоответствующей и отклоняют, оставив в победителях второго участника. Видимо, это настолько возмутило отстраненного и несостоявшегося поставщика, что он и обратился с жалобой в УФАС, отыскав, по счастью, резонное основание для отмены процедуры. Возможно, позже торги будут проведены снова.