На Сахалине новый владелец компании заставил бывшего гендиректора вернуть 79 млн рублей

Вчера, 09:50ОбществоФото: ru.freepik.com

Лесоторговая компания «ВИП-Строй Холдинг» после покупки новым владельцев отсудила у бывшего учредителя Ивана Пивнева огромную сумму. Ему не помогли даже ссылки на пропуск сроков исковой давности.

Наш портал уже рассказывал, что в 2020 году компанию приобрел Магомед Юсупов. Бизнесмен не знал о том, что на ней 85 миллионов долга и идет банкротство. Более 10 лет ООО «ВИП-Строй Холдинг» успешно вело на Сахалине оптовую торговлю лесоматериалами и вдруг оказалось на грани разорения. В 2019-м заявление о признании «ВИП-Строй Холдинга» банкротом в Арбитражный суд региона направило ООО «ГосТ», в декабре 2021-го компанию признали банкротом. Было уже открыто конкурсное производство, но Юсупов срочно подал заявление о его прекращении, заявив, что у компании нет имущества для погашения расходов по банкротному делу. Он утверждал, что в 2014–2016 годах из компании незаконно выведено 85 миллионов рублей, что и привело к ее разорению. И потребовал признать недействительными эти сделки, взыскав всю сумму в пользу «ВИП-Строй Холдинга» с его бывшего гендиректора Ивана Пивнева.

Поначалу суд ссылался на то, что пропущен срок исковой давности. Однако истец дошел до окружного суда, где ему удалось доказать, что перечисление 85 миллионов на счета бывшего гендиректора общества Пивнева совершено без предоставления равноценного встречного исполнения со стороны ответчика. И нет доказательств возврата этих денег компании. На тот момент, заявлял Юсупов в суде, единственным участником ООО «ВИП-Строй-Холдинг» являлся родной брат гендиректора Вадим Пивнев (сам он стал учредителем только в 2020 году). Именно в результате вывода денег из компании на аффилированное лицо (брата гендиректора) у «ВИП-Строй-Холдинга» появились признаки банкротства, что свидетельствует о сговоре братьев, говорил Юсупов (сговор еще не доказан).

В 2022 году окружной суд пришел к выводу, что срок давности по иску, заявленному участником компании, контролируемой другой стороной корпоративного конфликта, не может начать свое течение ранее полной осведомленности истца обо всех обстоятельствах сделки. Поэтому судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В ноябре 2023 года суд снова отказал в удовлетворении иска Юсупова, и тот обжаловал это в Арбитражном суде Дальневосточного округа. В рамках этого банкротного дела идут обособленные споры о взыскании убытков в 85 миллионов. И вот — сентябрьское решение Арбитражного суда Сахалинской области о выигрыше дела Юсуповым.

Он подавал иск о взыскании с Ивана Пивнева задолженности по договорам займа в 79 миллионов 746 тысяч рублей. И ходатайствовал о привлечении соистцом брата ответчика, Вадима Пивнева — суд так и поступил.

В ходе судебного следствия установлено, что перевод этой суммы по договорам займа на счета Ивана Пивнева подтвержден банковской выпиской. Когда в 2022 году Юсупов направил ему претензию с требованием вернуть займ в 85 миллионов рублей, тот не вернул. По статье 808 ГК РФ, подтверждением договора займа может быть как расписка, так и платежное поручение, подтверждающее факт передачи денег. Платежка с указанием назначения денег — договор займа, и их принятия Пивневым есть.

Получается, Пивнев обязан вернуть эти 79,7 миллиона. Ответчик, конечно, попытался отбиться от выплаты и заявил о пропуске срока исковой давности — трех лет.  Однако Юсупов запасся контраргументом: по займам, срок исполнения которых не определен, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования вернуть деньги.

Такое требование Юсупов предъявил два года назад, так что срок еще не истек. Для точности судья Веретенников проверил сроки перечисления Пивневу сумм по договорам займа — на 734 тысячи срок и впрямь истек. Поэтому судья решил исковые требования удовлетворить частично, взыскав с Ивана Пивнева в пользу «ВИП-Строй Холдинга» 79 миллионов рублей. Вдобавок ответчик оплатит госпошлину в 198 тысяч. Решение еще может быть обжаловано.

Авторы:Наталья Налимова