«Заказчиком предоставлено официальное письмо представителя компании-производителя о том, что с предлагаемым участником товаром, а именно: „Шприцы и соединительные линии для инжекторов“ испытаний на совместимость с инъекционными системами Medrad не проводилось», — пояснили в УФАС.
После жалобы компании оказалось, что заказчики партии основывались на письме от производителя оборудования, который просто не проверял совместимость с этими шприцами. Однако у самих шприцев есть инструкция, в которой говорится о том, что они подходят.
Антимонопольщики решили, что отклонять заявку было неправильно, ведь неважно, проверял ли производитель оборудования совместимость, если есть другие документы, подтверждающие, что шприцы подходят.
Ведомство постановило заново рассмотреть все заявки и выбрать поставщика правильно.