Сахалинская детская облбольница засудила поставщика за отвратительные антисептики

Гендиректору ООО «Мегадез» Андрею Слотину не удалось добиться исключения своей компании из реестра недобросовестных поставщиков, куда она внесена Управлением Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области. Как стало известно нашему порталу, Слотин судился с УФАС с августа 2023 года, лично представляя компанию на заседаниях.

Началось с того, что в феврале 2023-го Областная детская больница Сахалина заключила с ООО «Мегадез» госконтракт на поставку дезинфицирующих средств «Савир-окси», «БиаРидез» и «Телесфор Люкс». Причем администрация медучреждения и руководство «Мегадеза» согласовали именно эти средства, прописав их в контракте. Но уже в начале апреля 2023-го в больнице составили акт о недостатках этих дезосредств — мол, информация в их описании недостоверна, поскольку рН не соответствует указанным в контракте характеристикам. После этого больничная бухгалтерия проставила в счете-фактуре отметку о том, что поставленный товар не соответствует условиям контракта. Медики потребовали в течение 10 дней заменить дезосредства на такие, которые отвечают этим условиям. Слотин же (или его подчиненные) принялся спорить с заказчиком, настаивая, что проданные средства условиям контракта соответствуют. Компания направила в больницу паспорта и удостоверения качества средств.

Больница не сдалась (речь о безопасности детей!) и в мае 2023-го направила пробы средств «Савир-окси», «БиаРидез» и «Телесфор Люкс» на исследование в государственный «Московский городской центр дезинфекции». В июне медики получили ответ: согласно протоколам испытаний, у этих средств выявлена нулевая эффективность обеззараживания.

После этого больница в одностороннем порядке отказалась от исполнения контракта, вернув товар поставщику. Заодно ее руководство сообщило о происшедшем в УФАС — требуя включить «Мегадез» и Слотина в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом от исполнения контракта. В УФАС так и сделали. Для компании «Мегадез» это плохо, поскольку попавший в реестр поставщик уже не сможет получать госзаказы.

И Слотин кинулся в Арбитражный суд региона с требованием признать включение в реестр незаконным. Гендиректор заявил, что при расторжении госконтракта больница грубо нарушила Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для госнужд». Помимо прочего, он упирал на то, что протоколы испытаний не являются надлежащим доказательством, поскольку проверку провели в одностороннем порядке — без участия представителей его компании. А это ставит под сомнение сами исследования, противоречит статье 41 Закона о контрактной системе.

Гендиректор пытался убедить судью Елену Александровскую, что заменить товар на другой невозможно, поскольку в контракте прописаны конкретные названия, а дезосредства перед производством прошли все необходимые дезинфектологические экспертизы, получили госрегистрацию. Однако судья оказалась на стороне УФАС и детской больницы.

Александровская отметила, что по закону продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. И товар этот должен быть пригоден для целей, в которых используется. За недостатки отвечает именно продавец, если не докажет, что они возникли уже после передачи товара покупателю. Ну и, конечно, заказчик имеет полное право отказаться от некачественного товара, расторгнув контракт. Больница давала «Мегадезу» шанс исправить ситуацию — заменив неработающие дезосредства на качественные, а гендиректор компании на это не пошел.

Кроме того, в мае 2024 года Арбитражный суд Сахалинской области уже вынес решение по иску «Мегадеза» к больнице: медучреждение расторгло контракт законно. Слотин и компания обжаловали его в Апелляции, но безуспешно. При этом в обоснование принятого решения суды указали, что факт поставки «Мегадезом» товара, не соответствующего условиям контракта, нашел подтверждение.

А вот довод «Мегадеза» о нарушении процедуры отбора проб суды не приняли, поскольку отбор этот проведен в рамках госконтроля. Слотин вдобавок предъявил результаты исследования дезосредств «Государственным научным центром прикладной микробиологии и биотехнологии» Роспотребнадзора, но и этот довод суды отмели, поскольку больница отправляла на контроль средства из конкретной партии.

«Больница оказалась лишенной дезинфицирующих средств, которые необходимы для качественной медпомощи. Это такой ущерб, когда заказчик лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении контракта. И это существенное нарушение контракта со стороны поставщика», — подытожила судья Александровская.

И — отказала Андрею Слотину и ООО «Мегадез» в исключении из реестра недобросовестных поставщиков. Возможно, Слотин попробует взыскать ущерб с производителя средств.