У крупнейшего на Сахалине рыбокомбината «Островной» партнеры высудили 74 млн рублей

Распри между предприятиями начались в 2021 году. Годом ранее ООО «Чукотка ДВ» обязалось поставить в Корею другой компании 65 тонн варено-мороженых конечностей синего краба. Закупать сырье планировали как раз у рыбокомбината «Островной», затем — перерабатывать в порту Владивостока на оборудованной для этого шхуне «Яхонт» и, наконец, отправлять в порт Пусана. Тот же договор сообщает, что с корейцев намеревались взять оплату по 32 доллара США за каждый килограмм, то есть в перерасчете на рубли по действующему на 2021 год курсу за поставку выходило свыше 164 миллионов.

Чтобы минимизировать свои расходы на экипаж, ловить краба было решено с того же судна, и ответственность за процесс возложена на «Островной».

Крабы вышли боком

«11 мая 2021 года между ООО „Чукотка“ и акционерным обществом „Чукотрыбпромхоз“ заключен договор фрахтования рыболовного судна „Яхонт“ с экипажем по условиям которого судовладелец обязуется за обусловленную настоящим договором плату предоставить фрахтователю в согласованное время во временное пользование  рыболовное судно „Яхонт“ и услуги членов экипажа по управлению судном», — сообщают материалы дела. Оговоримся сразу — «Чукотрыбпромхоз» позже в результате реорганизации перешел под крыло сахалинского рыбокомбината. «Иск предъявлен к ООО РК „Островной“ как к правопреемнику АО „Чукотрыбпромхоз“, поскольку последнее было реорганизовано в форме присоединения к ООО РК „Островной“, о чем в ЕГРЮЛ 09.03.2022 внесена соответствующая запись», — говорит решение 5 Арбитражного апелляционного суда.

И немаловажный момент — краба добывали в Западно-Беренговоморской зоне рыболовства.

Стороны уговорились, что наловят почти 448 тонн синего краба и 17,5 тонн краба стригуна-опилио. Ориентировочно «Чукотка ДВ» собиралась принять у сахалинцев с мая и до конца того самого 2021 года около 281,5 тонны сырья.

Затем объем синего краба стороны сократили до 50 тонн (то есть почти в девять раз, если отталкиваться от 448 тонн), срок — тоже, до 1 сентября 2021-го. По каким причинам — неизвестно. Как сообщают материалы того же дела, все 50 тонн были выловлены и отданы чукотской компании в течение 10 дней!

Не освоили рыбные квоты

Притом у ООО «Чукотка ДВ» в июне был заключен другой выгодный контракт на поставку рыбопродукции в Корею. Согласно договору, компания «Грит Ко, Лимитед» обязалась выкупить 80,5 тонн трески и, по действующему курсу доллара США, заплатить свыше 22 млн рублей. Общество по аналогии нанимает на собственный борт «Аринай» команду из «Островного», по аналогии сдает судно в аренду, заручившись объемами лова. Правопреемник «Чукотрыбпромхоза» обязался поставить арендодателю 500 тон трески и 100 тонн палтуса. Но эти квоты тоже так и не были освоены.

В сентябре Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству сообщило об уменьшении квоты на палтус на 90 тонн (то есть оставили лишь десятую часть!), по треске ограничились 347 тоннами, уменьшив таким образом квоту примерно на треть.

А 1 сентября акционерное общество «Чукотрыбпромхоз» (позже вошедшее в состав «Островного») вообще направило письмо партнерам о расторжении договора. Причем расторгнуть сахалинский рыбокомбинат решил все и сразу — договоры фрахтования рыболовных судов с экипажем, договоры поставки, односторонний отказ от договоров на переработку. В результате «Чукотка ДВ» предоставила суду документы о том, что потеряла около 94 млн рублей из-за срыва поставок и частично непереработанного сырья. Поставщики из Кореи, привыкшие с 2018 года к качественным партиям краба и другим морепродуктам, оказались более чем, разочарованными. И потери у компании оказались колоссальными — как репутационные, так и финансовые.

Запретов на лов и ЧС не было

«ООО „Чукотка“ на протяжении длительного времени занималось поставкой на экспорт (в основном организациям в Республику Корея) вышеперечисленного товара, взаимодействуя с АО „Чукотрыбпромхоз“ на протяжении 2018–2021 гг. путем приобретения на основании договоров поставки указанной рыбопродукции в полном объеме в соответствии с получаемыми АО „Чукотрыбпромхоз“ ежегодными квотами на вылов ВБР. Иной деятельности с момента государственной регистрации ООО „Чукотка“ не вело, все его сотрудники, а также структура управления была изначально сформированы именно для определенного описанного выше вида деятельности», — сообщил юрист компании в суде.

И ранее — в ноябре 2024 года — Арбитражный суд Сахалинской области вынес решение не в пользу ООО «Чукотка ДВ», заставив «Островной» заплатить лишь за 65 тонн испорченного краба, который так и не был передан контрагентами. А значит, корейцы получили и того меньше… Судья Полина Мисилевич признала договоры между компаниями ориентировочными и не увидела никаких доказательств упущенной выгоды.

Теперь же, после подачи апелляционной жалобы, в июле 2025 года, судейская коллегия пришла к другому выводу. В частности, судьи указали, что «комплексный характер взаимоотношений сторон спорных договоров (между «Чукоткой ДВ» и «Островным — прим. ред.) свидетельствует о том, что количество товара напрямую зависит не только от деятельности самого поставщика, сколько от хозяйственной активности его прямого контрагента (истца), работники которого осуществляли вылов и переработку водных биологических ресурсов, что исключает применение норм о рамочных договорах».

Кроме того, вторая инстанция не увидела веских причин, по которым «Островной» не смог освоить выделенные квоты. Рыбалку никто не запрещал, чрезвычайных происшествий не было. Не приняла эта судейская коллегия и довод «Островного» о том, что квоты завышены — расчеты ученых свидетельствуют об обратном. А потому вернуло дело первой в первую инстанцию — Арбитражный суд Сахалинской области.

Убытки доказаны

«Таким образом, с учетом выводов судов о наличии вины АО „Чукотрыбпромхоз“, заключающейся в непередаче спорной партии товара ООО „Чукотка“ с борта судна, расходы, связанные с грузовыми работами и хранением данной партии в порту являются убытками общества и подлежат взысканию с ответчика по первоначальному иску», — сообщает второе решение по делу.

Что интересно, 5 Арбитражный апелляционный суд рассмотрел и встречный иск сахалинского рыбокомбината, где юристы «Островного» просят признать договоры поставок для ООО «Чукотка ДВ» вообще недействительными. Иск подан в ноябре 2023 года, а значит, срок предъявления судебных претензий, в данном случае — 1 год с момента подписания, упущен. Но это лишь малая толика вывода коллегии. В целом апелляционная инстанция признала поведение юристов рыбокомбината «противоречивым и непоследовательным» в доказывании своей правоты. И значит, «суд должен отказать в защите соответствующему лицу, поскольку последнее утрачивает право ссылаться на какие-либо факты или обстоятельства в связи со своим предыдущим поведением».

В итоге рыбокомбинату присудили выплату 74 млн рублей. Решение еще не вступило в законную силу.