

Договор подряда сторонами был заключен 24 апреля 2024 года. Подрядчик принял на себя обязательство выполнить весь комплекс работ, включая проектирование и возведение объекта, и сдать результат работ. По итогам проведения закупки стоимость составила 152,8 млн рублей. Построить сооружения производительностью 125 кубометров в сутки нужно было в течение 270 дней.
В сентябре сахагропарк подписывает допсоглашение по увеличению стоимости до 169,7 млн рублей из-за прокладки силового кабеля и увеличения стоимости работ, которые исполнитель изначально не учел.
В октябре 2024 года ООО «Гиперион» требует увеличить сумму контракта из-за вновь вскрывшихся допработ уже до 261 млн рублей, в ноябре — до 285 млн. Пока шло рассмотрение иска, сумма выросла до 330 млн рублей.
«ООО „Гиперион“ сообщило, что необходимость увеличения стоимости договора в рамках дополнительного соглашения № 3 вызвана обстоятельствами, не зависящими от ООО „Гиперион“. По результатам разработки проектно-сметной документации строительно-монтажные работы претерпели изменения, так, были добавлены внешние сети (выходящие за границы очистных сооружений), возведение железобетонного усреднителя, организация временной дороги, ограждения площадки, благоустройства площадки, организация отсыпки площадки», — сообщают материалы дела Арбитражного суда Сахалинской области.
Последнюю цифру в суде подтвердил приглашенный специалист из «Саморегулируемой организации судебных экспертов», который провел строительно-техническое исследование изменения объемов работ.
В ответ заказчик сообщил, что не будет увеличивать цену договора на 54%, аргументируя, что процедура госзакупок для того и разработана — дабы экономить бюджетные средства. Шагом навстречу подрядчику стало допсоглашение, согласно которому сроки выполнения работ и так продлили до июля 2025 года, а 28 августа 2025 года он все же уступил подрядчику, подписав увеличение стоимости работ почти до 200 млн рублей. В эту же дату истец заключает мировое соглашение с сахагропарком и отзывает иск, а затем снова требует с заказчика увеличить стоимость на 130 миллионов. Такое поведение судья Мария Жамнова посчитала недопустимым и отклонила требование истца.
Решение еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано.