«Жилкомсервис» на Курилах заплатит работнице 138 тысяч рублей за задержку зарплаты

27 августа , 15:59ОбществоФото: архив Sakh.online

Сахалинский областной суд отменил решение первой инстанции и взыскал с предприятия дополнительную компенсацию в пользу работницы.

МУП «Жилкомсервис» на Курилах выплатит бывшей сотруднице еще 138,2 тысячи рублей за задержку денежных выплат. Такое решение принял Сахалинский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу женщины.

Ранее работница дважды обращалась в суд с требованиями восстановить ее на работе и взыскать задолженность. В результате с предприятия в ее пользу взыскали зарплату, средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию за неиспользованный отпуск. Общая сумма выплат по одному из решений составила более 638 тысяч рублей.

Деньги предприятие перечислило не сразу. В другом трудовом споре суд также взыскал с «Жилкомсервиса» почти 240 тысяч рублей среднего заработка за время вынужденного прогула и 45 тысяч рублей компенсации морального вреда. Эти суммы предприятие выплатило частями.

После этого женщина потребовала начислить компенсацию за задержку всех выплат. Она просила взыскать в общей сложности 192,8 тысячи рублей.

Курильский районный суд в сентябре 2025 года частично удовлетворил иск. С «Жилкомсервиса» взыскали 44,4 тысячи рублей компенсации за задержку среднего заработка и компенсации морального вреда. В остальной части требований суд отказал, посчитав, что женщина пропустила установленный законом срок обращения в суд.

Сахалинский областной суд с этим выводом не согласился. Апелляционная инстанция указала, что годичный срок для обращения за компенсацией нужно исчислять с момента полного погашения работодателем задолженности, а не с даты вступления первоначального решения суда в силу.

В итоге областной суд отменил решение первой инстанции в части отказа во взыскании компенсации за задержку зарплаты и других выплат. С МУП «Жилкомсервис» дополнительно взыскали 138 152 рубля 74 копейки в пользу работницы.

При этом остальную часть решения Курильского районного суда оставили без изменения.

Авторы:Стеша Шум
Понравилась статья?
по оценке 5 пользователей