Сахалинская облстоматология отбилась от иска на миллион за неправильные пломбы

Судебный спор возник вокруг госконтракта, заключенного в марте 2024 года между ООО «Эстедент» и ГБУЗ «Областная стоматологическая поликлиника» на поставку стоматологических материалов на общую сумму более 1,1 млн рублей.

В конце марта 2024 года компания поставила часть товара на сумму 972 904 рубля 94 копейки. Однако при приемке специалисты поликлиники обнаружили несоответствие. Согласно спецификации контракта, требовался пломбировочный материал («ДентЛайт» Владмива) с минимальным размером частиц 0,05 микрометра (мкм). Поставщик же привез материал с размером частиц от 0,1 до 3 мкм. Из-за этого несоответствия островная стоматология отказалась принимать товар.

Как сказано в материалах дела, поставщик признал факт поставки товара с другими характеристиками, но сослался на то, что в самой спецификации контракта якобы была допущена ошибка при указании размера частиц. Компания настаивала на оплате поставленного товара и даже требовала неустойку за просрочку платежа!

Поликлиника, в свою очередь, несколько раз требовала заменить товар на соответствующий контракту, но «Эстедент» по какой-то причине этого не сделал, предложив вместо этого расторгнуть контракт по соглашению сторон. В итоге, не добившись поставки нужного материала, облстоматология приняла решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Тогда ООО «Эстедент» и обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с требованием взыскать с поликлиники стоимость поставленного, но не принятого товара и неустойку.

Однако суд, изучив материалы дела и руководствуясь законодательством о госзакупках, пришел к выводу, что в стоматологии действовали правомерно, отказавшись принимать товар, не соответствующий условиям контракта. А доводы поставщика об ошибке в спецификации суд счел недоказанными и не имеющими значения.

Судья полностью отказал ООО «Эстедент» в удовлетворении исковых требований.