Прокурор заблокировал цепочку сомнительных сделок между мэрией Тымовского и подрядчиком
Арбитражный суд Сахалинской области отказался утверждать мировое соглашение между муниципальным заказчиком и компанией «Сахалин-Технолоджи», так как стороны попытались договориться за спиной прокуратуры о рассрочке долга в 2,4 млн рублей.
Попытка чиновников Тымовского района и местного подрядчика решить финансовый спор в обход надзорных органов потерпела неудачу. Арбитражный суд Сахалинской области вынес определение, которым категорически отказал сторонам в утверждении мирового соглашения.
Еще в 2024 году муниципальное учреждение «Служба заказчик» Тымовского округа заключило сразу четыре контракта с компанией ООО «Сахалин-Технолоджи». Сделки привлекли внимание областной прокуратуры. В ходе проверки надзорное ведомство пришло к выводу, что контракты были заключены с грубыми нарушениями, и обратилось в суд с требованием признать их недействительными.
В ноябре 2025 года Арбитражный суд полностью удовлетворил иск заместителя прокурора области. Судья постановил применить последствия недействительности ничтожной сделки: компанию «Сахалин-Технолоджи» обязали вернуть в бюджет Тымовского округа 2 400 000 рублей.
Подрядчик же попытался оспорить это решение, но в феврале 2026 года апелляционная инстанция оставила вердикт в силе, и суд выдал исполнительные листы на принудительное взыскание.
Однако возвращать деньги в бюджет сразу компания не захотела. Вместо этого в марте 2026 года в суд поступил «проект мирового соглашения». В нем представители «Службы заказчик» и «Сахалин-Технолоджи» полюбовно договорились о том, что коммерсанты будут возвращать миллионы в рассрочку.
При этом стороны подписали документ только между собой, полностью проигнорировав прокуратуру, которая изначально инициировала этот процесс. На судебном заседании представитель надзорного ведомства выступил категорически против такой «рассрочки».
Судья Портнова, изучив материалы дела, указала на грубое процессуальное нарушение. Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ, если дело возбуждено по иску прокурора в интересах муниципалитета, то любое мировое соглашение должно заключаться исключительно с участием прокурора и с его одобрения.
Поскольку надзорный орган не только не был приглашен к обсуждению, но и открыто возражал против предложенных условий, суд отказал в утверждении мирового соглашения. Компании «Сахалин-Технолоджи» нужно выплатить 2,4 млн рублей по исполнительному листу без всяких рассрочек.
«Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня вынесения», — сказано в тексте судебного акта.