Экс-чиновник из Анивы вывел почти два миллиона через фиктивные контракты

Сегодня, 14:00ПроисшествияФото: архив Sakh.online

Хотя за три месяца он похитил 1 850 025,30 рублей бюджетных средств, в суде свои действия все же пытался оправдать благими намерениями — суд не поверил.

Из материалов Анивского райсуда, а также Сахалинского облсуда редакции Sakh.online стало известно о совершенном ранее мошенничестве в крупном и особо крупном размере в Анивском районе. За уголовное преступление был осужден один из руководителей муниципального учреждения по благоустройству. Сообщаем подробности.

В начале прошлого года, в период реорганизации и смены названия муниципального образования, бюджетное учреждение «Анивское Благоустройство» потеряло возможность проводить стандартные закупки через единую информационную систему. Проблема была временной — пока обновлялись электронные сертификаты. Однако техника — самосвалы, грейдеры и прочий спецтранспорт — требовала ремонта здесь и сейчас, а наличные деньги на расчеты с мелкими подрядчиками (например, отлов бродячих собак) были нужны постоянно, без всяких перерывов… Тогда один из руководителей организации нашел выход из положения: разработал схему обхода электронных торгов. Впоследствии она и стала мошеннической.

В середине января 2025 года чиновник встретился с индивидуальным предпринимателем. Суть договоренности была проста: МБУ заключает контракт на поставку товаров, которые на самом деле не нужны, переводит на счет ИП бюджетные деньги, а предприниматель возвращает значительную часть суммы наличными. По-хорошему, эти деньги должны были направить на благие дела для района, но на деле часть суммы осела в карманах разработчика схемы.

Без торгов госструктура имеет право подписывать договоры поставок, не превышающие 600 тысяч рублей каждый. Для начала «закупили» 1300 щеточных дисков для уборочной техники на сумму 379 600 рублей. Контракт подписали, бухгалтерия «Благоустройства» перевела деньги. Поставщик, согласно документам, привез товар, сотрудники учреждения подписали накладные, а затем диски списали. На деле же ни один диск на территорию предприятия так и не попал. Предприниматель оставил себе около 80 тысяч рублей на налоги и издержки, а 300 тысяч рублей наличными передал руководителю МБУ на автобусной остановке.

Второй акт схемы разыграли через месяц. Потребовался срочный ремонт спецтехники. Тогда заключили еще серию контрактов — на этот раз с ООО на 1 470 425,30 рублей. Деньги должны были пойти на диагностику и ремонт автомобилей. Схема повторилась: деньги ушли из бюджета на счет фирмы, а обратно руководителю «Благоустройства» перекочевали еще 300 тысяч рублей наличными. Чтобы скрыть происхождение этих денег от декларирования, перевод делали через цепочку посредников: сначала на карту брата предпринимателя, затем его сестре, а после — на карту матери чиновника.

В общей сложности за три месяца чиновник похитил 1 850 025,30 бюджетных рублей. До бюджета учреждения они так и не добрались. Затем следствие установило, что половина суммы так и осела на счетах «партнеров», другая была обналичена.

В суде осужденный пытался оправдать свои действия благими намерениями: якобы наличные были жизненно необходимы для поддержания жизнедеятельности учреждения и помощи семьям участников СВО. Однако инстанция установила, что финансирование поступало в срок, никакой просроченной задолженности не было, а для помощи военнослужащим в администрации существовала официальная практика добровольных сборов. Деньги, которыми чиновник «закрывал» чеки МБУ, ничтожно малы: ему удалось подтвердить всего несколько оплат в размере от 11 до 30 тысяч рублей.

Кроме того, свидетели подтвердили, что возможность заключать прямые договоры у учреждения была, а реорганизация на самом деле прошла быстро и не парализовала работу.

Анивский районный суд признал чиновника виновным в мошенничестве с использованием служебного положения в крупном и особо крупном размерах. По совокупности преступлений его приговорили к пяти годам лишения свободы. Однако суд постановил считать это наказание условным с испытательным сроком 3 года. В счет возмещения ущерба казне с мужчины уже взыскали 300 000 рублей и арестовали еще 950 025 рублей, которые изъяли у посредника.

Авторы:Анастасия Сидорина
Понравилась статья?
по оценке 5 пользователей