Что заслуживают долго, а теряют мгновенно?

Вспомнилась мне тут на днях история, рассказанная пару лет назад одной знакомой. На её работе внезапно уволился сотрудник, сделал он это как-то очень быстро и практически сразу же покинул остров.

Ну, уволился и уволился, с кем не бывает, мало ли какие обстоятельства. Но спустя некоторое время после его отъезда выяснилось, что человек этот оказался тем ещё «кадром». Оказывается, он взял в долг у нескольких сотрудников довольные крупные суммы и, как это бывает, не вернул. Причём самое удивительное в этой истории даже не отсутствие совести у этого человека и его низкие моральные качества, а то, что сотрудники, работая в одном коллективе и будучи знакомыми друг с другом, понятия не имели о факте займа ещё у кого-то кроме них. Как-то к каждому должник нашёл особый подход: одному сказал, что скончалась тёща и деньги нужны на похороны, недавно родившей коллеге поведал слезливую историю о больном ребёнке, и молодая мамочка безропотно полезла в кошелёк. Для третьего придумал что-то ещё. Но обязательно очень просил — никому не рассказывать, дескать, не хочет, чтобы расползлись слухи о его проблемах. И доверчивые люди молчали. Пока не поняли, что стали жертвами лицемерного обманщика.

Когда я впервые услышала эту историю, подумала: а почему не взяли расписку. Ну, логично же — даёшь в долг, требуй гарантии возврата. Но потом примерила эту ситуацию на себя и поняла, что, скорее всего, либо постаралась бы увильнуть, либо тоже одолжила бы под честное слово. Как-то не принято у нас проявлять такое открытое недоверие к человеку, неприличным даже считается. Ты что, мне не доверяешь?! — оскорбится потенциальный должник. И что тут ответить? Сказать да — всё равно что в открытую объявить войну, а этого не хочется, отношения-то нормальные, зачем всё рушить. Ну а если доверяешь, тогда зачем тебе расписка. И в такой ситуации ты словно сам себя загоняешь в угол, чем и может воспользоваться беспринципный человек.

Социологи утверждают, что доверие — крайне неестественное явление. Дескать, несмотря на то что доверительные отношения являются фундаментом любых социальных, они всегда вторичны к базовому подозрению в отношении посторонних людей, тех, что не входят в круг самых близких. Только младенец безусловно доверяет матери, а с возрастом мы учимся не верить людям. Но стараемся этого не показывать, сначала учимся не верить — потом учимся доверять. Такой вот казус.

А вот психологи, наоборот, считают, что мы от природы склонны к доверию, что это явление — основа любых отношений, без которых человек не может жить полноценной жизнью. И если пропадает доверие, то рушатся и отношения. Ну, тут, как говорится, не поспоришь.

Не знаю, чем закончилась история с коллегами моей знакомой, получили они назад свои деньги или нет, но знаю точно, что не хотела бы оказаться на их месте. И дело даже не в утраченных финансах, их, признаюсь, тоже очень даже жаль. Но главное — это разочарование в человеке, обманувшем твоё доверие. Это всегда больно и обидно. Искренне желаю нам всем никогда через это не проходить.