Трасса перераспределит на себя часть нагрузки доставок из Азии в Европу по Суэцкому каналу и Северному морскому пути, а также авиацией и по Транссибирской железнодорожной магистрали. Она включена в госплан модернизации и расширения магистральной инфраструктуры в России до 2024 года. В России трасса должна пройти через Оренбургскую, Саратовскую, Тамбовскую, Липецкую, Брянскую, Орловскую и Смоленскую области — длина отрезка около 1982 километров. Общая протяженность трассы Шанхай — Гамбург почти 8,5 тысячи километров. По оценкам, затраты на проект составят около 600 миллиардов рублей. Эти средства предполагается получить от инвесторов. Проект реализуется уже более 10 лет — для строительства магистрали было создано ООО «Меридиан».

Однако между учредителями компании возник корпоративный конфликт, который докатился аж до Верховного суда РФ. У «Меридиана» два соучредителя с равными долями: это бывший зампред правления одной из крупных компаний Александр Рязанов и выпускник экономического факультета МГУ Роман Нестеренко. В самом начале они договорились, что Рязанов финансирует запуск проекта, а Нестеренко им управляет. Однако три года назад между соучредителями пробежала черная кошка. Теперь Рязанов убежден, что Нестеренко не только самоустранился от руководства проектом, но и стал чинить помехи в работе компании.

Вдобавок Нестеренко обратился в суд с заявлением о банкротстве «Меридиана». Чтобы спасти проект и компанию, Рязанов попытался через Арбитражный суд исключить Нестеренко из состава участников общества. Все инстанции ему отказали, дело дошло до Верховного суда РФ. Претензии Рязанова к бывшему приятелю цитируются в определении Верховного суда РФ:

«С середины 2021 года Нестеренко утратил интерес к хозяйственной деятельности общества, перестал принимать участие в реализации проекта, отказывается финансировать деятельность общества, систематически блокирует принятие значимых для достижения целей проекта корпоративных решений. В результате его действий общество лишено возможности продолжать реализацию проекта «Меридиан», то есть достигнуть цели, для которой создано. При таких обстоятельствах… истец обратился в Арбитражный суд с иском об исключении Нестеренко из состава участников общества».

В кассационной жалобе Рязанов просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

«Истец финансировал запуск проекта, инвестировав порядка 1,3 миллиарда рублей, ответчик со своей стороны вносил интеллектуальный вклад, осуществлял управление проектом и обеспечивал операционную деятельность общества. С 2021 года ответчик недобросовестно самоустранился от руководства проектом, стал совершать другие действия, которые существенно затрудняют его деятельность… стал принимать меры, направленные на вывод капитала (займов) из общества, доводя его до банкротства. Кроме того, обратился в суд с заявлением о банкротстве общества, что исключает возможность реализации проекта, привлечение инвестора, блокирует участие общества в целевых программах развития транспортной инфраструктуры… При наличии корпоративного конфликта, по мнению Рязанова, именно ответчик действует недобросовестно».

Однако столичный Арбитражный суд решил, что Рязанов злоупотребляет правом для причинения вреда соучредителю.

«Доводы Рязанова о существенном нарушении судами норм материального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита его нарушенных прав в сфере предпринимательской деятельности, заслуживают внимания» — сочли в Верховном суде РФ.

Определением Верховного суда кассационная жалоба передана на рассмотрение Судебной коллегией по экономическим спорам. По мнению юристов, исключение соучредителя — крайняя мера, которая направлена на защиту интересов самой фирмы.