В 2021 году ИП Восканян выиграл проведенный Томаринским городским округом электронный аукцион на благоустройство территории ДК. По контракту стоимость работ составила 5,5 миллиона рублей. Большую часть работ ипэшник выполнил, а в августе 2021-го муниципальный контракт был расторгнут по соглашению сторон.

Как следует из соглашения, стоимость фактически выполненных работ составила 5 миллионов 385 тысяч рублей. На эту сумму заказчик с подрядчиком и подписали акты о приемке выполненных работ, после чего Восканяну перечислили деньги. Но в 2023-м Контрольно-счетная палата Томаринского горокруга проверила обоснованность использования бюджетных средств. И — выявила несоответствие принятых и оплаченных работ. Так, не в полном объеме были выполнены работы по водоотводу. Водосборные сооружения с проезжей части следовало установить на 91 метр, а подрядчик оборудовал ливневки всего на 40 метров.

Газоны следовало засеять травой на площади в 207 квадратных метров, а фактически по результатам замеров площадь газонов составила 140 «квадратов». По подсчетам контролирующего органа, стоимость невыполненных работ, а значит, неправомерных расходов бюджетных денег составила 507 тысяч рублей. После этой проверки чиновники округа направили подрядчику претензию с требованием вернуть эту сумму. А когда тот заявил, будто «возврат не представляется возможным», обратились в Арбитражный суд региона.

Исследовав и оценив доказательства, суд пришел к выводу о правоте истца. Факт оплаты подрядчику 5,4 миллиона рублей подтвержден документами, работы же выполнены в меньшем объеме. И, хотя Восканян настаивал на том, что есть подписанные акты выполненных работ, замечаний их по объему и качеству не было — потому заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки, суд с этими доводами не согласился. Судья Гульнар Пономарева сочла, что возражения ответчика не подкреплены конкретными доказательствами, в частности, не доказано согласование изменений в техзадании и локально-сметном расчете к муниципальному контракту.

«Из материалов дела не усматривается, что какие-либо работы, не предусмотренные мунконтрактом, были предъявлены заказчику и приняты им без замечаний», — написала в решении судья.

А, поскольку работы выполнены в меньшем объеме, возникло неосновательное обогащение подрядчика. В итоге судья Пономарева удовлетворила иск Управления капстроительства Томаринского городского округа, взыскав с индивидуального предпринимателя Восканяна 507 тысяч рублей. Вдобавок с предпринимателя взыскана и сумма госпошлины в размере 15 тысяч (решение еще может быть обжаловано).