Сахалинке Анастасии Кизатовой пришлось через суд взыскивать с ООО «Сахкомстрой» задолженность за аренду башенного крана QTZ с услугами по его управлению. В ноябре 2018 года индивидуальная предпринимательница заключила с застройщиком договор на аренду крана с услугами машиниста. По нему, ипэшница выдала застройщику кран в аренду на 11 месяцев, оказав вдобавок услуги по его монтажу. То есть, кроме аренды самого крана, «Сахкомстрой» обязался оплатить еще работу машиниста по управлению этим краном, его монтажу и демонтажу. Стоимость аренды крана по договору составила 400 тысяч рублей в месяц; услуг машиниста — 795 рублей за 1 час работы.
С мая по июнь 2022 года за аренду набежало 973 тысячи рублей, а машинист оказал услуг на 12,7 тысяч. На сей счет застройщик без претензий подписал акты оказания услуг, однако их оплату не произвел. Терпеливая предпринимательница, как в поговорке, ждала обещанного почти три года, но в 2024-м уже не выдержала и направила арендатору претензию с просьбой погасить долг и уплатить неустойку. Однако ответа не получила. Из-за этого она и вчинила судебный иск, потребовав стоимость аренды и услуг машиниста, а также неустойку в 748 тысяч рублей и расходы на госпошлину — 30 тысяч.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд сделал вывод, что требования истицы справедливы. Однако неустойка начислена неверно. Сумму уменьшили на 55 тысяч.
В итоге судья Пономарева вынесла Решение взыскать с ООО «Сахкомстрой» в пользу индивидуального предпринимателя Кизатовой задолженность в 986 тысяч рублей, неустойку в 693 тысячи и расходы на госпошлину в 29 тысяч рублей (решение еще можно обжаловать).