По иску к индивидуальному предпринимателю Петрушкиной Татьяне Константиновне коммунальщики потребовали задолженность за «снабжение электрической энергией в размере 59 920 рублей 73 копеек, неустойку в размере 23 050 рублей 11 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 319 рублей», сообщают материалы суда. То есть немногим более 82 тысяч рублей в общей сложности.
В сентябре исковые требования были уточнены. И здесь вариантов два, причем противоположных. Либо за полгода набежали пени, либо должница успела выплатить какую-то часть. Как бы то ни было результат — один, и он вполне предсказуем. 22 октября 2024 года суд вынес решение удовлетворить иск в полном объеме.
Причем днем ранее, 21 октября, с другой хабаровской предпринимательницы — Настасюк Натальи Юрьевны — было также взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «ННК-Сахалинморнефтегаз» «10 656 рублей 81 копейку основного долга, 3 574 рубля 94 копейки неустойки, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 16 231 рубль 75 копеек». Компания занимается сносом и разборкой зданий и сооружений.
В сентябре немногим больше 16 тысяч рублей АС Сахалинской области взыскал с ИП Ольховой Оксаны Викторовны, которая торгует одеждой в том же Хабаровском крае.
ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» является поставщиком электроэнергии для юрлиц в регионах Дальнего Востока. Суды с должниками происходят не часто. В 2020 году компания высудила больше 1,2 млн рублей у обслуживающей население компании — общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», которое задолжало эту сумму за поставки ресурса в Хабаровском крае в 2020 году.
Пожалуй, наибольшую сумму — свыше 2 млн рублей в качестве неустойки — в июне 2024 года «ННК-Сахалинморнефтегаз» удалось высудить у муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «городской округ Ногликский». Ранее убыточное предприятие задолжало за поставки электричества больше 15,3 млн рублей основного долга и 1,7 миллионов пени. Представитель ответчика просил об отсрочке и предоставлял отчеты о сложном финансовом положении. Когда должник внес в короткие сроки требуемый долг, поставщик не стал церемониться с бюджетной организацией и отправился снова в суд за новой порцией долга: уже неустойкой.