На Сахалине комбинату «Островному» из-за непоставки краба насчитали 97 млн рублей упущенной выгоды

Огромную сумму ООО «Чукотка ДВ» заявило в суде в качестве упущенной выгоды, оценив реальный ущерб всего в 1,2 млн рублей. Юристы комбината тоже не сидели сложа руки и вчинили «Чукотке ДВ» встречный иск о признании двух договоров поставки за 2021 год недействительными. Дело рассмотрел Арбитражный суд Сахалинской области. В итоге судья Полина Мисилевич приняла решение в пользу чукотской организации, взыскав за испорченные морепродукты меньше 250 тысяч рублей. То есть иск удовлетворен частично.

Как следует из решения, гендиректора «Чукотки ДВ» возмутило необоснованное, по его мнению, прекращение договоров поставки краба и снижение квот на вылов водных биоресурсов. В ходе разбирательства выяснилось, что в 2021 году между компаниями «Чукотка» (прежнее название) и «Каирос Интерпрайзез Лимитед» был заключен контракт о поставке нескольких партий продукции синего краба и краба-стригуна. По нему, «Чукотка» обязалась продать 65 тонн комплектов варено-мороженых клешней по 32,5 доллара США за кило, отправив товар из Российского порта Владивосток в Южно-Корейский Пусан.

В мае 2021 года «Чукотка» заключила договор фрахтования своего рыболовного судна «Яхонт» (вместе с экипажем) с АО «Чукотрыбпромхоз», обязуясь с 11 мая и до конца года предоставить корабль во временное пользование. Рыболовы добывали краба в Западно-Беренговоморской зоне. В договоре были прописаны и объемы промысла: синего краба следовало наловить 448 тонн, а краба-стригуна — 17,6 тонны.

Также по условиям договора судно могло несколько раз передаваться из фрахта во фрахт. При этом «Чукотка» предоставляла временному судовладельцу право использовать судно в собственных интересах для вылова водных биоресурсов. Кроме того, «Чукотка» заключила с «Чукотрыбпромхозом» договор на переработку добытого на «Яхонте» краба, обязуясь оплатить эти работы. Действовал он с 11 мая по 31 декабря 2021 года: изготовителем продукции указана «Чукотка», рыболовное судно «Яхонт». Однако в начале сентября Северо-Восточное управление Федерального агентства по рыболовству сообщило «Чукотрыбпромхозу», что на основании заявления объем вылова синего краба уменьшен на 50 тонн, а сроки добычи установлены по 1 сентября 2021-го.

В июне того же года, говорится в Решении, руководство «Чукотки» подписало с компанией «Грит Ко Лимитед» контракт о покупке продукции из сырца трески и палтуса, добытых рыболовным судном «Аринай». Объемы добычи палтуса и трески исчислялись в десятках и сотнях тонн.

В мае 2021-го «Чукотка» (как судовладелец) и «Чукотрыбпромхоз» заключили договор фрахтования рыболовного судна «Аринай» с экипажем. По нему, «Чукотка» обязалась предоставить фрахтователю во временное пользование рыболовное судно «Аринай». По условиям договора, надо было добыть 500 тонн трески и 100 тонн палтуса. (Затем квоты для судна «Аринай» были уменьшены по палтусу — на 90 тонн, по треске — на 153 тонны, а сроки добычи установлены по сентябрь 2021 года). В июне АО «Чукотрыбпромхоз» вернуло судно «Аринай» без замечаний. Изготовителем продукции, выловленной на корабле, в договоре названа «Чукотка».

В судебном деле есть две расписки перевозчика продукции. Из расписки № 6 следует, что 27 августа 2021 года работники «Чукотрыбпромхоза» погрузили на судно-рефрижератор «Фрио Антверпен» 80,5 тонн мороженой трески и 9,3 тонн ее субпродуктов. А из расписки № 7 — что в этот же день к перевозке принято 80,5 кило трески и 10 кило субпродуктов.

После этого, 1 сентября, «Чукотка» получила от «Чукотрыбпромхоза» письма о расторжении договоров фрахтования судов с экипажами и договоров поставки, односторонние отказы от договоров на переработку. Еще в этих письмах была информация об аннулировании разрешения на добычу рыбы.

Итак, в иске юристы «Чукотки ДВ» заявили, что якобы «Островной», действуя недобросовестно, заявил о снижении объема подлежащей вылову рыбы и крабов, предложил расторгнуть договоры фрахта и поставки, отказался от договора переработки в одностороннем порядке, что привело к возникновению убытков из-за затрат и упущенной выгоды.

Далее последовали расчеты, в которых пришлось разбираться судье Мисилевич. Сверив цифры, она прописала в решении: «Законодатель указывает, что для взыскания упущенной выгоды истцам необходимо обосновать, какие доходы они реально получили бы при обычных условиях гражданского оборота… И что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду, а все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны». И кроме расчета неполученного дохода, «Чукотка ДВ» должна была рассчитать и необходимые затраты, которые понесла бы при извлечении дохода. Однако расчет упущенной выгоды, сделанный сотрудниками «Чукотки ДВ», не учитывает неизбежные собственные расходы истца, накладные расходы, налоговые отчисления. Расчет неизбежных для истца расходов в материалы дела не представлен.

Кроме того, суд учел, что в договорах поставки определен лишь ориентировочный объем продукции. Зато в договорах фрахтования предусмотрена возможность использования судна для вылова рыбы в собственных интересах. Вдобавок суд установил, что еще до разногласий между сторонами, 27 августа 2021 года, «Чукотка» добровольно прекратила освоение квот «Чукотрыбпромхоза».

По акту самой же «Чукотки» от 27 августа 2021 года, в этот день судно «Аринай» было передано правопредшественнику истца из аренды.

Не в интересах истца оказалось вступившее в силу Решение Арбитражного суда Приморского края. Он удовлетворил требования «Чукотки» частично: «Владивостокский морской рыбный порт» обязан выдать «Чукотке» находящийся на хранении товар: 65 тонн клешней синего краба, а в остальной части исковых требований отказал. На основании всего перечисленного Полина Мисилевич и вынесла решение, о котором наш портал сообщал: с Рыбокомбината «Островной» взыскана только стоимость реально добытого краба (который, видимо, испортился).