На Сахалине суд отказал в банкротстве компании, которая не так давно сама выиграла в суде 2 миллиона

Арбитражный суд Сахалинской области отказал налоговой в признании ООО «Евразия ЮК» банкротом. Как стало известно нашему порталу, Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области обратилось в Арбитражный суд региона с заявлением о признании компании-застройщика «Евразия ЮК» несостоятельной из-за долга в 322 тысячи рублей. Но представители компании твердо заявили, что на финансирование процедуры банкротства у них нет средств. А затем выяснилось, что и по противоположной причине — оттого, что деньги есть — компания не подпадает под процедуру банкротства. Вот подробности.

Сразу после иска представители «Евразии ЮК» ходатайствовали о перерыве в судебном заседании для внесения на депозит суда денег для финансирования процедуры банкротства. На 12 месяцев процедуры требовалось 300 тысяч рублей — чтобы каждый месяц вносить 25 тысяч. Однако после перерыва в компании заявили, что и этой суммы на оплату работы конкурсного управляющего у них нет. Поэтому представитель «Евразии ЮК» попросил прекратить производство по делу в связи с отсутствием финансирования. При этом сам долг перед налоговой он не оспаривал. Вдобавок в саморегулируемой организации арбитражных управляющих не нашлось желающих заняться делом «Евразии ЮК».

И по закону о банкротстве, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев, Арбитражный суд прекращает производство по делу. Затем выяснилось, что в течение года компания не предоставляла финансовых отчетов.

На сей счет в постановлении пленума Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах практики применения законодательства о банкротстве…» сказано, что компания, которая год не осуществляла операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившей свою деятельность. Налоговая, как следует из постановления пленума Высшего Арбитражного суда РФ «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при подаче иска обязана была приложить к нему доказательства того, что у компании есть имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Если этого имущества недостаточно, производство по делу прекращается.

Судья Наталья Кублицкая проверила картотеку арбитражных дел и установила, что «Евразия ЮК» пыталась отсудить у ООО «СахалинГазСервис» задолженность за выполненные по договору работы в 6 млн рублей. Но заказчик вчинил встречный иск о взыскании этой суммы за просрочку работ. В итоге Пятый арбитражный апелляционный суд взыскал с «СахалинГазСервис» в пользу «Евразии ЮК» 6 млн рублей неосновательного обогащения. А затем частично удовлетворил встречный иск, взыскав с «Евразии ЮК» в пользу «СахалинГазСервиса» 4,3 млн рублей неосновательного обогащения и неустойки. Решение устояло в Арбитраже Дальневосточного округа.

Из-за того, что «Евразия ЮК» выиграла почти 2 миллиона, судья Кублицкая не смогла сделать вывод, что у должника вовсе нет имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу. Но учла, что у компании нет намерения финансировать процедуру банкротства. Да и по суммам компания под него не попадает.

Налоговая предъявила основной долг в 312 тысяч рублей. При этом все долги компании для признания банкротом должны составлять не менее 2 миллионов.