Дело рассматривали в Арбитражном суде Сахалинской области. Суд установил, что владельцем «Амур Машинери энд Сервисес» является турецкая акционерная компания «Борусан Макина Ве Гюч Системлери Санаи Ве Тиджарет Аноним Ширкети». После этого юрист порта запросил у истца выписку об учредителях АО вплоть до конечного бенефициара — с целью исключения сделок с иностранными лицами, связанными с недружественными государствами. При этом порт признал долг и поначалу даже якобы готов был выплатить его в добровольном порядке. Суд привлек к участию в деле Росфинмониторинг и прокурора Сахалинской области.

Вскоре от «Амур Машинери энд Сервисес» пришел ответ на запрос, в котором говорилось, что ранее порт не выставлял условий для проведения оплаты — производил ее с имеющимися данными. Тогда юрист порта предъявил суду скриншот сайта компании «Борусан Макина Ве Гюч Системлери Санаи Ве Тиджарет Аноним Ширкети». По информации на сайте, компания-истец является российским юрлицом и работает в России. Но ее владелец — турецкая компания. И хотя Турция не входит в перечень недружественных для России иностранных государств, на сайте «Борусан Макина…» говорилось, что она еще и венчурное подразделение группы компаний, которое инвестируют в США и Европу. Тут-то и стало понятно, зачем порт запрашивал сведения о конечном владельце компании-истца.

Вдобавок юрист порта представил суду данные о прекращении в 2023 году работы 13 из 15 филиалов «Амур Машинери энд Сервисес» и заявил, что компания продала основные средства на сумму 1 млрд 753 млн 114 тысяч рублей. Это, мол, свидетельствует о целенаправленном выводе учредителем истца активов из России. Компания связана с недружественными странами, сделал вывод юрист порта, и платить ей нельзя. При этом сумму долга порт по-прежнему не оспаривал. Все эти данные ничуть не смутили юриста истца, он лишь уточнил сумму взыскания: по текущему курсу 101,9579 рубля за 1 доллар США получилось 13 млн 911,5 тысячи рублей.

Прокурор оказался на стороне «Амур Машинери энд Сервисес»: исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку услуги фактически оказаны. Судья Юлия Дремова проверила договор и документы: да, факт выполнения работ подтвержден подписями сторон в передаточном документе. А сам порт в суде подтвердил, что денег за них не перечислял. И совершенно точно «Борусан Макина…» не включена в список недружественных стран.

«Поскольку материалами дела подтверждено, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не представил доказательств полной оплаты, требования ООО „Амур Машинери энд Сервисес“ о взыскании с „Невельского морского торгового порта“ суммы задолженности в размере 136 тыс. 443 долларов США признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению», — прозвучало в суде.

В итоге суд взыскал с порта эту сумму в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты и судебные расходы на госпошлину — 85,5 тысячи рублей.