За продажу набора игрушек за 200 рублей у сахалинского ипэшника отсудили 70 тысяч

В Арбитражный суд Сахалинской области ее представители даже не приехали. В магазине Хабаровска они зафиксировали факт продажи детского набора с изображением героев мультфильма «КОШЕЧКИ СОБАЧКИ» по именам Викки, Буся, Алиса, Дэн, Мия, Жоржик. Как обычно, засняли процесс покупки игрушки на видеокамеру и взяли чек в доказательство нарушения. Выяснив, что набор за 209 рублей продал сахалинский ипэшник Костырев, быстренько составили в отношении него иск и прислали в суд.

Судье Оксане Портновой пришлось рассматривать это дело без присутствия ответчика — ипэшник на процесс тоже не явился и не представил доказательств, что он вправе использовать товарный знак «КОШЕЧКИ СОБАЧКИ» и продавать товары под таким логотипом. Истец, напротив, свое право на знак доказал. Компания «ПЛЭЙХАРД» предъявила исключительную лицензию на использование этих товарных знаков на всей территории России, которую получило ООО «Ноль Плюс Медиа» (тоже засветившийся в нашей стране массовый истец). А затем право перешло к нынешнему истцу. И правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать предпринимателям использовать результат интеллектуальной деятельности. Причем отсутствие запрета не считается разрешением.

В итоге судья сочла доказанным факт нарушения исключительных прав истца на товарный знак. И, поскольку их владелец вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации, оценила адекватность заявленных нарушению сумм. За «копеечный» набор «ПЛЭЙХАРД» потребовал по 20 тысяч рублей за каждый из шести персонажей, плюс столько же за логотип. То есть всего было заявлено о нарушении семи товарных знаков.

В обоснование размера компенсации истец заявил, будто бы продажа контрафакта в розницу по демпинговым ценам может привести к расторжению лицензионных контрактов и невозможности найти новых партнеров. А покупатели игрушек вводятся в заблуждение, приобретая низкокачественный товар без сертификата. Однако судья, определяя размер компенсации (это ее обязанность), нашла обстоятельства для снижения суммы: «Суд считает, что заявленный истцом размер компенсации в 140 тысяч рублей не отвечает принципу разумного и справедливого подхода к определению ее размера. Принимая во внимание характер нарушения и отсутствие доказательств причинения правообладателю существенных убытков… возможно снизить компенсацию до 10 тысяч рублей за каждое нарушение».

Решением суда иск удовлетворен частично: с предпринимателя Костырева в пользу ООО «ПЛЭЙХАРД» взыскано 70 тысяч рублей плюс судебные расходы на приобретение товара — 209 рублей и 2,6 тысячи за госпошлину.