«Армсахстрой» проиграл в суде полиции региона 3,6 млн рублей

29 мая , 13:37Общество
Фото: Яндекс.Карты

В декабре 2024 года управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к стройкомпании о взыскании этой суммы в качестве неосновательного обогащения при строительстве комплекса зданий для полиции в Курильске.

Уже после принятия выполненных работ и их оплаты в проектно-сметной документации была выявлена ошибка. Как сообщил представитель полиции в суде, речь идет о неверно рассчитанной стоимости бетона. При коэффициенте надбавки 2,5% в локально-сметные расчеты «закрались» все 100%. То есть бетон обошелся заказчику в 40 (!) раз дороже.

Как озвучил судья Иван Веретенников, ошибка эта явно техническая. Юрист «Армсахстроя» была категорически не согласна с этим утверждением: если заказчик работы принял и оплатил, значит, согласился и со стоимостью. «Все документы были подписаны без замечаний, поэтому требовать неосновательное обогащение заказчик не имеет права», — высказалась представитель ответчика в суде.

Между тем судья еще раз отметил, что федеральные нормативы четко предусматривают, какие надбавки строители имеют право делать при строительстве различных марок бетона. В связи с тем, что эта маркировка стала известна не сразу заказчику, по утверждению представителя истца, в связи с этим и оплошность.

Судья вынес решение полностью удовлетворить иск силового ведомства и обязал «Армсахстрой» вернуть переплаченную ранее разницу в размере 3,46 млн рублей.

Напомним, стройкомпания выиграла тендер на строительство в Курильске нескольких зданий для местной полиции за 419 млн рублей. Затем учредитель «Армсахстроя» Саркис Акопян информировал заказчика о том, что «объемы работ, указанные в проектной документации, не совпадают с объемами работ, учтенными сметной документацией». Контракт расторгли из-за неучтенных проектом инженерных конструкций, а также роста цен на стройматериалы, то есть запланированных средств на стройку не хватало, и подрядчик с заказчиком не смогли договориться по этому поводу. Сейчас Арбитражный суд Сахалинской области рассматривает два встречных иска сторон из-за данного прецедента.

Авторы:Ольга Ларина
Понравилась статья?
по оценке 5 пользователей