«Армсахстрой» предъявил суду фальшивые документы, чтобы не платить подрядчику 76 млн рублей

По этому делу можно уже написать судебный детектив: сюжет не хуже, чем у Александры Марининой. Итак, заявление о банкротстве «Армсахстроя» в Арбитражный суд Сахалинской области подал индивидуальный предприниматель Айрапет Мхитарян.

По договору с «Армсахстроем» он с 2013 года возводил жилой квартал в селе Дальнее — в общей сложности восемь домов (южнее улицы Московской Южно-Сахалинска). Стоимость работ по этому договору составляла 108 млн рублей. Однако «Армсахстрой» заплатил ипэшнику всего 31 миллион, из-за чего тот пошел в суд. Оскорбленный в лучших чувствах Мхитарян требовал взыскать с заказчика стройки задолженность по договору подряда в 76 млн рублей и столько же — неустойку. На судебные заседания Мхитарян ходил лично.

Юристы «Армсахстроя» заявляли же, будто Мхитарян и выполнил работ на 31 миллион, представив акты о приемке работ на эту сумму. А достраивали жилой квартал якобы две другие фирмы — ООО «Юг-Дорстрой» и ООО «Семь морей». В доказательство от «Армсахстроя» в суд притащили целый ворох документов: договоры подряда с «Семью морями» и «Юг-Дорстроем» от 2013 года, акты о приемке работ, платежные поручения и выписки по счетам о том, что ответчик эти работы им оплатил.

Судья по делу Татьяна Горбачева обратила внимание на то, что некоторые договоры и акты «Армсахстроя» с «Семью морями» и «Юг-Дорстроем» оформлены и подписаны на те же дома, что и с ИП Мхитарян. При этом в актах с «Семью морями» и «Юг-Дорстроем» стоимость в 10 раз ниже, чем с ИП Мхитарян (к примеру, 1,6 млн рублей против 11,5 миллионов за дом).

После этого вопиющего несоответствия ипэшник Мхитарян и «Армсахстрой» обвинили друг друга в фальсификации доказательств. Судье пришлось назначать судебно-техническую экспертизу установления давности выполнения записей, подписей и оттисков печатей на документах. Проводили ее эксперты «Иркутской лаборатории судебной экспертизы» минюста РФ. И сделали выводы о том, что часть подписей выполнена гораздо позднее, чем дата на документах.

Цитируем: «Время выполнения подписи директора ООО «Армсахстрой» Саркиса Акопяна в договоре подряда от 18 мая 2013 года не соответствует дате, указанной в документе; подпись выполнена не ранее октября 2020 года. Время нанесения оттиска печати ООО «Армсахстрой» в акте сверки от 2013 года не соответствует дате, указанной в документе; оттиск нанесен не ранее 2015-го». И так далее… Всего выявлено семь временных несоответствий в важных документах.

Да еще выяснилось, что директором ООО «Семь морей» является Ашот Акопян, родной брат Саркиса Акопяна. А дальше судья установила, что сам Саркис Акопян владеет 50% долей ООО «Семь морей» и 25% «Юг-Дорстроя».

Все эти компании находились в Южно-Сахалинске по одному юридическому адресу. Управленцы и сотрудники трудились в них по совместительству или в разное время. Одни и те же сотрудники нанимали иностранцев в разные организации на временную работу. Бухгалтерию для всех трех контор вели одни и те же счетоводы — налоги и зарплата выплачивались в один день. Ну и расчетные счета открыты в одном банке — Дальневосточный банк ПАО Сбербанк. Организации имели общие IP-адреса подключения к системам Сбера для безналичных расчетов и других денежных переводов.

Своей техники у «Семи морей» и «Юг-Дорстроя» почти не было, они ее арендовали у «Армсахстроя». Из всего этого судья Горбачева сделала вывод, что документооборот между «Армсахстроем», «Семью морями» и «Юг-Дорстроем» является формальным и носит притворный характер. Цель — создать видимость рыночных правоотношений в сфере строительства как между самостоятельными коммерческими организациями. Оценив все доказательства по делу, Горбачева сочла доказанным, что на самом деле Мхитарян выполнил работ на 108 млн рублей. И — взыскала в его пользу с «Армсахстроя» задолженность в 76 миллионов, пени 19 тысяч и судебные расходы на оплату экспертизы в 52 тысячи рублей. Всего — 95 млн рублей.

Это решение «Армсахстрой» пытался обжаловать во всех инстанциях (из-за чего затянулось банкротство), но без толку. В январе 2025 года оно устояло в апелляции, а в марте — в кассации. В ожидании результата кассации банкротное дело было приостановлено, но теперь его рассмотрение продолжится. В деле этом на выплаты от имущества «Армсахстроя», кроме Мхитаряна, претендуют еще АО «Солид Банк» и ипэшник Александр Молодцов. Банк требует 8,8 млн рублей, а Молодцов скажет сумму чуть позже — по заданию суда он ее уточняет.

В целом, скучать судье и кредиторам «Армсахстрой» не дает. Sakh.online направил запрос в УМВД России по Сахалинской области о том, поступало ли в ведомство заявление от Мхитаряна о мошенничестве в особо крупном размере и принято ли оно в производство. О результате непременно сообщим.