Сотня машин за 330 млн и участок: приставы взыскивают огромные долги перед налоговой с «Армсахстроя»

В судебной инстанции в текущий момент рассматривают два однотипных дела должника сразу двое судей, Портнова и Мисилевич, оба производства — по взысканию налоговой задолженности. И в обоих случаях представители УФССП обращают максимальные меры взыскания к должнику.

При этом юристы «Армсахстроя» уверены, что земельный участок, на котором расположены работающее офисное здание и склады, вообще неуместно трогать. Во-первых, недвижимость — в залоге у банка. Во-вторых, ареста и реализации движимого имущества, то есть автопарка должника, будет вполне достаточно, чтобы покрыть требуемое.

«Наложен арест на 23 оцененные единицы автопарка, совокупная оценочная стоимость — 51 млн рублей», — сообщила представитель службы судебных приставов в заседании.

24 марта упомянутая техника ушла на торги. Но приставы сомневаются, что имущество будет продано по заявленной цене и в ближайшие сроки.

«Да, пакет документов на технику передан в Росимущество, но мы не знаем, уйдет ли транспортное средство с торгов, за какую сумму, будет ли достаточно одних торгов для реализации этого имущества. Не всегда транспортные средства быстро продаются. И некоторая техника там в довольно плохом состоянии. Мы полагаем, что так и будет, поэтому направляем взыскание на все имущество должника, в том числе земельный участок с расположенным на нем объектом капитального строительства», — пояснила представитель УФССП в ходе судебного заседания.

Юристы возразили.

«Это только часть автотранспортных средств, которые есть в собственности… На самом деле в автопарке должника около 100 единиц автотехники, оценены в 330 млн рублей, то есть у должника в наличии еще порядка 80 единиц транспортных средств, и по оценке от 13 марта 2025 года, этих средств достаточно для погашения долга. Вы не все исполнительские действия совершили по обращению взыскания… а сразу обратили взыскание на недвижимое имущество, которое является крайней мерой», — парировали представители ответчика и попросили пристава в любом случае соблюсти очередность — то есть сначала реализовать недвижимое имущество, и если денег не хватит на погашение долга, то производить арест земельного участка.

На что пристав ответила, что по ее требованию техника должником не была представлена и даже адрес, где ее найти — тоже. Также судебный пристав подчеркнула, что никакой информации о производственном оборудовании «Армсахстроя», которое тоже можно было реализовать с торгов, не поступало. Отсюда — ее действия…

При этом юристы настаивают — у компании полно имущества, но почти все находится под арестом в рамках параллельного судопроизводства. Если начать продавать и гасить имеющийся долг, все встанет на свои места, земля не понадобится.

Чтобы верно установить очередность ареста для погашения требуемого долга, а также узнать параметры земельного участка, судья Портнова вызвала в суд в следующее заседание его залогодержателя — представителя «Солид Банка».