Согласно судебным материалам за Евгением Се числился 1% уставного капитала в ООО «Севрыбфлот» на сумму 12,8 млн рублей. Метенчук же числилась директором ООО «Городское эко такси». Активы общества принадлежали некогда Сергею Довидовичу и оценены почти в 8 млн рублей. Как и в деле с банкротом Евгением Федорчуком, собственно, многомиллиардный долг сам стал поводом для подачи на банкротство.

«По материалам дела судебной коллегией усматривается, что у Метенчук М.В. имеются неисполненные денежные обязательства перед Российской Федерацией в сумме 358 706 352 296 рублей (ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам); задолженность установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 03.04.2024 года. Помимо указанного, должник ссылался на наличие неисполненных обязательств, которые им не оспариваются, перед ПАО „Сбербанк России“ в сумме 397 029,40 рублей», — сообщает решение.

У Евгения Се, помимо средств за ущерб государству, значится долг физлицу Герасимовой в размере 2,5 млн рублей, но пока он не подтвержден судом и не внесен в реестр кредиторов. Еще 23,5 млрд (!) рублей с рыбопромышленника буквально 14 мая 2025 года потребовала налоговая служба. Остальные долги по определению суда должны быть заявлены не позднее 16 июня 2025 года.

Что интересно, в случае с Метенчук Генпрокуратура РФ решила опротестовать решение первой инстанции от ноября 2024 года. Марина Викторовна тогда была признана несостоятельным (банкротом), и в отношении нее была введена стандартная процедура реализации имущества в течение полугода, утвержден финансовый управляющий. «В ответ Генеральная Прокуратура Российской Федерации в лице Прокуратуры Сахалинской области обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просила отменить судебный акт, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование своей позиции апеллянт ссылался на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта…решение суда о признании Метенчук М.В. банкротом является преждевременным», — посчитали в ведомстве.

Пятый арбитражный апелляционный суд во Владивостоке эту жалобу отклонил и оставил в силе решение первой инстанции.

Основные доводы такие: «Принимая во внимание размер и соотношение среднемесячного дохода должника после уплаты налогов и его долговой нагрузки, при действующей величине прожиточного минимума в Сахалинской области на 2024 год, учитывая, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку такой план является заведомо экономически неисполнимым… основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют».

То есть суд снова приходит к выводу, что долговая нагрузка на 19 человек в размере 300 млрд рублей, как этот долг ни дели, все равно непосильна! И, по сути, судьи правы… Напомним, что всего в Сахалинской области обанкрочены трое экс-партнеров крабового короля Сахалина и Курил Олега Кана. При этом ранее приставы пересчитали все личное имущество должников — вышло не больше 40 млн рублей. В зачет долга пока сумели изъять рыболовные компании на общую сумму в 21 млрд рублей, а также недвижимость Олега Кана на Сахалине. Оценки этого имущества представлено не было.