На Сахалине предприниматель, подделав договор, потребовал с партнера 800 тысяч рублей

Более того, апелляция и кассация подтвердили правильность выводов суда первой инстанции.

А дело обстояло так. В 2022 году местный ИП сдал в аренду другому предпринимателю строительные леса. Когда в 2025-м ему не поступило требуемых выплат, он обратился в суд, приложив к иску «договор аренды, акт приема-передачи имущества, договор купли-продажи, счета на оплату». На проверке подлинности этих документов и настоял ответчик.

Как рассказал в ходе судебных слушаний ответчик, он действительно взял в аренду леса, но не должен был платить за их пользование: на тот момент истец сам задолжал ему деньги, было решено рассчитаться таким способом.

Проведение документальной экспертизы было доверено специалисту ООО «Международное бюро судебных экспертиз, оценки и медиации «МЭКС» (Новосибирск). Последний обнаружил сразу замену первых страниц в договоре из 5 листов — они были напечатаны в разные периоды времени. При этом акты приема-передачи стройлесов превышали сроки заключенного договора, что противоречит логике. Также некоторые из листов подвергали термическому воздействию в целях изменения даты — когда старые чернила «сходили», на этом месте печатали другую. Главный вывод звучал так: «Дата, указанная в договоре, не соответствует временному периоду изготовления всего документа».

«Поскольку из экспертного заключения следует, что лист 1 договора, содержащий идентификационные сведения об объекте аренды, имеет признаки изменения и по времени изготовления не соответствует остальными листам договора, суд признает, что тем самым представленный истцом договор является незаключенным, и, соответственно, не порождающим каких-либо прав и обязанностей сторон», — отмечено в судебном решении Светланы Кучкиной 11 февраля 2026 года. Кроме того, судья взыскала 158 тысяч рублей за работу эксперта именно с истца.

Тот, в свою очередь, пытался обжаловать решение. Но 22 апреля 2026 года Пятый арбитражный апелляционный суд полностью подтвердил выводы Арбитражного суда Сахалинской области. А 4 августа 2026 года к тем же выводам пришла судебная коллегия Арбитражного суда Дальневосточного округа.