«Армсахстрой» обвинил подрядчика в фальсификации договоров и своего долга
Таким своеобразным способом ООО «Сахпрестижстрой» пыталось высудить с генподрядчика больше 6 млн рублей, но суд признал обоснованным долг лишь в 300 тысяч.
Дело обстояло так: «Армсахстрой», не справляясь с выполнением работ в срок в многоквартирных трехэтажных домах в Поронайске по улице 40 лет ВЛКСМ, заключил договор с «Сахпрестижстроем». Согласно условиям договоров от 2020 года, «подрядчик обязался выполнить электромонтажные работы и монтаж сантехнического оборудования на объектах ответчика согласно строительным нормам и правилам» за 14,2 млн рублей. Но впоследствии, не доделав, «Сахпрестижстрой» бросило объект. А позже заказчику прилетел судебный иск. В требованиях подрядчик заявлял, что ему недоплатили за сделанное.
В свою очередь «Армсахстрой» утверждал — справляться пришлось самим и в короткие сроки. В качестве доказательства юрист «Армсахстроя» предоставил суду документ о приеме на работу 17 сотрудников — именно они справлялись с поставленной задачей, а также журналов с указанием выполненного объема и использованных стройматериалов. При этом доказательства «Сахпрестижстроя» по обоснованию долга в 6 млн рублей — не более чем подделка, утверждал заказчик. Разумеется, вслед за таким заявлением последовала почерковедческая экспертиза.
Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ФБУ Иркутская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ в лице эксперта Быковой Александры Андреевны установил, что три договора — на выполнение электромонтажных работ — признать оригиналами или подделками вообще не представляется возможным, и лишь единственный документ, также договор, заключенный на выполнение электромонтажных работ — не соответствует указанной в документе дате — 10.01.2020 года.
«Подпись в документе выполнена не ранее сентября 2022 года», — пришел к выводу эксперт.
В итоге суд встал на сторону ответчика и, пересчитав суммы и объемы по выполнению субподрядных работ, также обратив внимание на то, что попытки вернуть долг случились слишком поздно — спустя три года, и присудил «Сахпрестижстрою» лишь около 300 тысяч рублей долга вместо 6,2 миллиона со стороны заказчика.
Решение еще не вступило в законную силу.