Владелец «Сахморфлота» засудила своего директора за убытки компании
Бизнеследи доказала, что штраф в 250 тысяч рублей наложен по вине управленца и взыскала эту сумму регрессным иском. По решению Арбитражного суда Сахалинской области директору ООО «Сахморфлот» Сергею Абрамову придется выплатить родной компании 250 тысяч рублей.
Иск о взыскании этой суммы вчинила Абрамову учредитель ООО «Сахморфлот» Юлия Камянская, которой принадлежит доля 75% в уставном капитале общества. Бизнеследи мотивировала свое требование тем, что Абрамов, будучи директором компании, действовал недобросовестно и причинил «Сахморфлоту» убытки. В ходе судебного разбирательства выяснились подробности.
Оказывается, в июле 2023 года директор не провел собрание ООО «Сахморфлот», нарушив статьи 8, 35, 36, 37, 45, 50 ФЗ № 14 «Об обществах с ограниченной ответственностью». На деле Абрамов не зарегистрировал и не допустил на внеочередное общее собрание участников общества представителя Камянской — основного владельца компании! Вдобавок директор не удостоверил нотариально состав участников этого собрания и принятые на нем решения.
Из-за этого мировой суд признал ООО «Сахморфлот» виновным в нарушении по статье 15.23.1 КоАП РФ (Незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников ООО) и назначил компании административный штраф в 250 тысяч рублей. В суде юрист Камянской доказывал, что именно действия Абрамова привели к причинению компании убытков.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав юрлица», для взыскания этих убытков истец должен доказать недобросовестность или неразумность действий директора. Еще следовало доказать причинную связь между действиями управленца и наступившими последствиями в виде штрафа.
Поскольку мировой суд уже оштрафовал «Сахморфлот» из-за действий директора, Арбитражный суд счел эту связь доказанной. Абрамов оправдывался тем, что оштрафовано общество с ограниченной ответственностью, а не он сам как директор. Но судья Иван Веретенников отписал, что общество как юрлицо не может действовать само по себе. И речь идет именно о действиях директора. Именно директор, гласит статья 277 Трудового кодекса РФ, несет материальную ответственность за ущерб, причиненный компании.
Таким образом, сделал вывод судья Веретенников, учредитель «Сахморфлота» доказала недобросовестность и противоправность действий Абрамова — то, что именно они и привели к административке. В итоге Решением суда с Абрамова в пользу ООО «Сахморфлот» взыскана сумма штрафа, а в пользу Камянской — ее расходы на госпошлину в 8 тысяч (Решение еще можно обжаловать).