Ритуальная компания в суде выступила против строительства приюта для животных
С иском в Арбитражный суд Сахалинской области ООО «Обелискъ» обратилось в августе прошлого года. В заявлении истец требовал от департамента землепользования администрации города Южно-Сахалинска прекратить раздел земельного участка, который отдан похоронщикам в бессрочное пользование.
Также юрист общества пытался доказать суду, что именно на его территории строится приют для животных, и выступил категорически против.
Sakh.online попытался разобраться в нюансах странного гражданского дела. Возможно, своим иском ООО «Обелискъ» пыталось избавиться от конкурента — бюджетной муниципальной организации «Бюро ритуальных услуг» — сегодня конкуренты ведут свою деятельность на одном земельном участке площадью 2 474 квадратных метра, с видом разрешенного пользования «под производственную базу». При этом «Обелиску» выделены 1 500 квадратных метров по улице Шоссейной близ здания под номером 99.
А, может, общество побоялось, что у организации отберут земельный участок, который, к слову, предоставлен в бессрочное пользование. Заручившись информацией с публичных слушаний, которые прошли в Южно-Сахалинске в июле 2023 года и где действительно обсуждали места под строительство нового приюта для бездомных животных, «Обелискъ» отправился в суд.
«В соответствии с распоряжением ДАиГ города Южно-Сахалинска от 28.07.2023 года № 1435-р назначены общественные обсуждения по вопросу предоставления разрешения для условно-разрешенного вида использования земельного участка 65:01:1001004:1201 — Приюты для животных код 3.10.2. Общество отмечает, что в настоящее время на земельном участке 65:01:1001004:1201 осуществляется строительство Приюта для животных, что подтверждается материалами арбитражного дела № А59- 3764/2023», — говорят материалы суда.
Ранее суд с «Обелиском» прошло само «Бюро ритуальных услуг». Похоронщики-коммерсанты насторожились, когда бюджетники начали строить на том же земельном участке свою производственную базу: жаловались на грязь, движение большегрузов и отсутствие проезда к своей территории из-за стройки. Но суд не принял во внимание доводы прежнего дела.
В этом деле судья Елена Александровская также решила, что «Обелискъ» драматизирует обстоятельства. Свидетельствами этого стали пустые жалобы на строительство и приюта для животных и крематория все на том же земельном участке, то есть с вопиющим нарушением СанПинов.
«В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что, вопреки доводам общества, на земельном участке № 65:01:1001004:1201 МБУ «Бюро ритуальных услуг» не осуществляло строительство «Приюта для животных» и крематория (объекты отсутствуют), разрешения на строительство объектов капитального характера не выдавались…
«БРУ» передан мобильный крематор. Но по результатам проверки фактов, изложенных в жалобе общества, должностными лицами Департамента была проведена проверка, в ходе которой установлено, что использование по назначению движимого муниципального имущества (крематора), а именно сжигание животных без владельцев (собак) не производилось, как не производилось и сжигание тел умерших», — говорится в Решении суда от 16 октября текущего года.
Инфосистема градостроительной деятельности также подтвердила суду все правовые основания пользования земельным участком для работников ООО «Обелискъ». Поэтому иск был полностью отклонен. Решение еще можно обжаловать.