Предпринимателя из Корсакова наказали за продажу поддельного «Кота Басика»
Продажа одной контрафактной мягкой игрушки «Кот Басик» обернулась для индивидуального предпринимателя из Корсакова финансовыми потерями. Арбитражный суд Сахалинской области полностью удовлетворил иск правообладателя, ИП Рафиса Юсупова, обязав ответчика выплатить компенсацию и судебные издержки.
История началась еще 26 августа 2023 года. Именно в этот день в корсаковском магазине «Хозторг» на улице Октябрьской, 20, принадлежащем ИП Зен Чя Сун, провели контрольную закупку. Представитель истца приобрел мягкую игрушку, внешне копирующую популярного «Кота Басика». Весь процесс покупки, включая выбор товара и оплату, он зафиксировал на видео, которое позже стало одним из доказательств в суде. Выданный кассовый чек также подтвердил факт сделки и личность продавца.
Истец, ИП Рафис Юсупов, доказал суду, что обладает исключительными правами сразу на два объекта интеллектуальной собственности, которые были нарушены ответчиком. Во-первых, это товарный знак № 540573, зарегистрированный для игрушек еще в 2015 году. Во-вторых, это авторские права на само произведение изобразительного искусства — дизайн мягкой игрушки «Британский вислоухий кот Басик». Эти права ИП Юсупов получил по договору уступки (цессии) от автора игрушки, ИП Марины Федотовой, которую также привлекли к делу как третье лицо.
Предприниматель потребовал взыскать с нарушителя минимально возможную по закону компенсацию за каждый вид нарушения: по 10 000 рублей за незаконное использование товарного знака и 10 000 рублей за нарушение авторских прав на дизайн игрушки. Примечательно, что ответчик никак не отреагировала на предъявленные претензии — не представила в суд отзыв на иск и не оспаривала факт нарушения. Доказательств того, что она имела право продавать такие игрушки, также предоставлено не было.
Изучив материалы дела, включая видеозапись, чек и саму контрафактную игрушку, суд под председательством судьи Горбачевой пришел к выводу о доказанности нарушения. Поскольку ответчик не оспаривала иск и не просила о снижении компенсации, суд удовлетворил требования истца в полном объеме.
Помимо компенсации в 20 тысяч рублей, с ИП Зен Чя Сун взысканы судебные издержки: 2 тысячи рублей госпошлины, 1002 рубля (стоимость купленной игрушки, признанной вещественным доказательством), 132 рубля (почтовые расходы на отправку претензии и иска) и 200 рублей (стоимость получения выписки из ЕГРИП на ответчика).