В Арбитражный суд Сахалинской области обратился индивидуальный предприниматель Александр Волобоев в надежде вернуть строительные бытовки, за аренду которых долгое время не получал денег. В 2020 году Волобоев сдал в аренду две бытовки для рабочих в Шахтерске индивидуальному предпринимателю Равилю Латыпову. Договор действовал до 31 декабря 2021 года, затем его можно было продлить. Об этом Латыпов обязан был уведомить арендодателя не менее чем за 10 рабочих дней. Однако этого не произошло.
В ноябре 2023 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате арендованного имущества. Тот не ответил, что и стало основанием для обращения в суд. Волобоев вчинил иск о понуждении вернуть имущество.
Ответчик же в суд не явился и не представил отзыва на иск. Не было на заседаниях и представителя Латыпова, хотя суд извещал о них заказным письмом. Поэтому судья рассмотрел дело по доводам и доказательствам только одной стороны — истца.
Выслушав Волобоева, суд установил, что, согласно договору, тот предоставляет Латыпову бытовки во временное пользование, оплата определена допсоглашением. Однако доказательств заключения договора аренды на новый срок ответчик в суд не представил. А значит, законных оснований для удержания им бытовок нет, как нет и доказательств возврата бытовок. Суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.
По решению суда Латыпов обязан в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в силу вернуть Волобоеву бытовки. Вдобавок с ИП Латыпова взысканы расходы на госпошлину в размере 6 тысяч рублей (решение еще не вступило в законную силу).