Юристы ООО «Карьер Охотский» подали в Арбитражный суд Сахалинской области иск с требованием обратить взыскание на принадлежащую Баеву 100-процентную долю в уставном капитале ООО «Северный дом» — 290 тысяч рублей. И указали, что вступившим в силу решением Арбитражного суда региона уже удовлетворен иск ООО «Карьер Охотский» о взыскании с Баева 22,6 миллиона рублей убытков. Однако решение он не исполняет. Потому и следует обратить это взыскание на его компанию «Северный дом».

(По информации из открытых интернет-источников, компания-застройщик «Северный дом» находится сейчас в стадии ликвидации.

Сам же Баев является соучредителем и компании по разработке гравийных и песчаных карьеров «Карьер Охотский». Второй учредитель — Олег Сопот. Компания стабильно работала 23 года, однако в 2023-м вдруг стала убыточной). Баев прислал в суд отзыв о том, что не получал копии иска, а потому сути исковых требований не знает. Кроме того, указал владелец «Северного дома», иск подан не по подсудности, поскольку ныне он проживает и зарегистрирован в Волгограде.

На заседание суда Баев не явился, а судья Роман Есин установил, что с него действительно взыскано в пользу ООО «Карьер Охотский» 22,6 миллиона рублей убытков.

После вступления решения в силу был выдан исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов-исполнителей. На его основании возбуждено исполнительное производство.

Однако, чтобы обратить взыскание на «Северный дом», надо сначала доказать, что у Баева нет другого имущества. А это не доказано. Кроме того, суд установил, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права. По закону, следовало подать заявление об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале ООО «Северный дом».

Такая позиция прописана в постановлении Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-55174/2023 и в определении Верховного суда РФ по делу № А73-5849/2020. А поскольку способ выбран неверно, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Судья Есин постановил: в удовлетворении искового требования отказать, (Решение еще можно обжаловать). Вероятно, это не помешает второму учредителю «Карьера Охотский» снова обратиться с суд, уже с правильно сформулированным иском.